24 maart 2016

Het hele artikel op Mr. Online

"Er zijn op dit moment genoeg cassatieadvocaten, maar het is de vraag of mensen met een toevoeging in de toekomst ook nog in cassatie kunnen gaan. Dat blijkt uit het rapport Evaluatie Civiele Cassatie van de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA).
De vergoeding voor de cassatieadvocaat binnen de gefinancierde rechtsbijstand is een schijntje in vergelijking het werk dat hij eraan moet besteden, zo stelt de commissie. De NOvA  gaat daarom bij de regering aandringen op een betere vergoeding voor cassatie bij toevoegingen."

Veel belangrijker is het waarborgen van de kwaliteit van het werk van de A.G.'s. De advocaat van mijn echtgenoot en mij had vanwege een erbarmelijk arrest van het gerechtshof te Arnhem liefst 23 middelen voorgesteld. Daar wist de bewuste A.G. wel raad mee. In een soort schotschrift vol met beledigingen werden mijn echtgenoot en ik niet ontvankelijk verklaard, dit ingevolge artikel 80a RO. Ik merk op, dat ik er overigens van overtuigd ben, dat er aan dat broddelwerk geen A.G. te pas is gekomen, maar de "conclusie" is opgesteld door een wetenschappelijk bureau medewerker, die simpelweg geen zin had zich in de zaak te verdiepen dan wel volstrekt ondeskundig was dan wel partijdig was.
Mijn ervaring is ook, dat cassatieadvocaten vaak niets van de hen voorgelegde materie snappen en dan maar negatief adviseren, waarbij hun advies veelal doorspekt is met onzinnigheden. T.z.t. zullen een paar van die adviezen voorzien van commentaar op deze website te vinden zijn.